程序员们又吵起来了：TypeScript 编译器“劈腿” Go，Rust 粉丝集体吃柠檬

话说天下大事，分久必合，合久必分。

编程语言界也是一样，这边厢，Java 和 C# 的老战友还在为谁更好而喋喋不休，那边厢，Rust 和 Go 的新秀之争又烧起来了。

导火索？

就是微软家的 TypeScript 编译器，竟然“移情别恋”了 Go 语言，据说性能一下子飙升了十倍！

这事儿，TypeScript 的老爹 Anders Hejlsberg 亲自官宣的。

他说，原来的编译器是用 JavaScript 写的，处理大项目的时候，那叫一个慢啊，加载时间老长，类型检查也跟老牛拉破车似的。

所以他们琢磨着换个“心脏”，搞了个叫“Corsa”的项目，用 Go 语言重新写了一遍编译器。

结果，那效果，真叫一个立竿见影！

各种测试数据摆出来，构建时间缩短十倍，加载速度提升八倍，内存占用也砍了一半。

好家伙，这简直就是鸟枪换炮啊！

这下子，TypeScript 的用户们都乐开了花，纷纷表示：微软爸爸终于开窍了！

但另一边，Rust 的粉丝们就不乐意了：凭啥选 Go 啊？

Rust 性能那么强，安全性又好，凭啥不选我们？

难道我们 Rust 不香了吗？

网上顿时炸开了锅，各种质疑声、嘲讽声此起彼伏。

有人说：“我赌五毛钱，微软团队连 Rust 的入门教程都没看完就放弃了！”还有人调侃：“Rust 粉丝现在的心情，就像看着自己暗恋的女神跟别人跑了，还是跟一个自己看不上的家伙跑了。”

眼瞅着舆论就要失控，TypeScript 团队的负责人 Ryan Cavanaugh 赶紧出来灭火。

他说，选 Go 并非一时冲动，而是经过深思熟虑的。

他们也尝试过用 Rust，但发现 Rust 更适合从零开始写新项目，而他们要的是把现有的代码移植过去，尽可能保持原有的架构和逻辑。

这就好比，你要把一套老房子翻新，Rust 的做法是直接推倒重建，肯定能建得更好，但费时费力。

而 Go 的做法是保留原有的框架，只更换一些关键部件，速度更快，成本也更低。

而且，TypeScript 的代码库跟 JavaScript 的关系千丝万缕，跟 Go 语言的“血缘”更近一些，移植起来也更顺手。

Rust 呢，虽然性能强悍，但跟 JavaScript 的兼容性就差了点意思，移植起来就像把方形的积木硬塞进圆形的孔里，费劲不说，效果也不一定好。

Cavanaugh 还补充说，TypeScript 编译器里有很多图形处理任务，特别是树的遍历，Go 语言在这方面表现也相当不错，不比 Rust 差。

当然，Rust 粉丝们也不是那么容易被说服的。

他们觉得，TypeScript 团队对 Rust 的了解还不够深入，低估了 Rust 的潜力。

就算移植起来麻烦点，但长期来看，用 Rust 重写带来的好处更大。

这场争论，一时半会儿也难有定论。

不过，这也反映出一个问题：在选择编程语言时，性能并非唯一的标准，还要考虑项目的实际需求、团队的技能水平、代码库的兼容性等等。

就像找对象一样，不能光看脸，还得看性格、人品、三观合不合。

有时候，适合自己的才是最好的，你说是不是？

至于微软这次的选择到底对不对，还得让时间来检验。

说不定过几年，他们又会把编译器换成 Rust 或者其他语言呢。

毕竟，技术这玩意儿，日新月异，谁也说不准未来会发生什么。

反正，程序员们有的吵了。